Stime di progetto dei capi del 2022. Il GM Brett Weich ha gestito la situazione perfettamente

Ecco il primo fatto per considerare quanto bene il Direttore Generale della NFL abbia svolto il suo lavoro durante il Draft NFL. le loro attività non possono essere realmente valutate fino a quando non sono trascorsi anniche ci permette di vedere il vero valore di ogni bozza di selezione portata alla squadra.

Ecco il secondo fatto su quelle valutazioni. non ci importa. Cosa, esprimiamo un giudizio immediato?

Pertanto, dovrebbe essere presa in considerazione qualsiasi valutazione del lavoro svolto dal direttore generale di Kansas City Brett Weich durante la campagna elettorale del 2022: l’unico modo per farlo è confrontare. è stato percepito il valore dei giocatori che ha acquisito, dove sono stati portati.

Scusate… ma le valutazioni effettivo il valore di questi giocatori deve solo aspettare.

Kirby Lee-USA OGGI Sport:

Naturalmente, la bozza iniziale delle prospettive è interamente negli occhi dello spettatore. Le stime di progettazione variano notevolmente da fonte a fonte. Ecco perché appena prima della bozza, abbiamo pubblicato il rapporto di consenso dei migliori giocatori, che ha una media di cinque potenziali clienti chiave. Ci dà un’idea abbastanza chiara di come potrebbe finire il progetto.

Possiamo quindi valutare la qualità di ogni selezione semplicemente sottraendo il numero totale di selezioni prima del punteggio del giocatore. Se il risultato è un numero positivo, questo è tutto realizzare:. Se è un numero negativo, lo è affare:. Quindi possiamo creare una media per ogni squadra suggerendo come hanno fatto bene valore percepito design.

Ma poiché il numero di “risultati” e “offerte” aumenta notevolmente dopo il terzo round, conseguenza naturale del fatto che i team hanno più informazioni sulle prospettive del progetto rispetto agli analisti esterni, discuteremo solo dei primi tre round. E poiché non sarebbe giusto giudicare una squadra che ha fatto accordi solo con una o due opzioni in quei turni con un’altra squadra che aveva cinque selezioni, limiteremo i nostri calcoli anche a quelle squadre che avevano almeno tre selezioni nei turni. 1-3.

Ecco cosa otteniamo.

2022 Arriva il progetto
(Almeno 3 selezioni nei round 1-3)

Data: Portata: Elezioni: Media:
PUNTO: -70: 4: -17.5:
CI SONO: -68: 5: -13.6:
DIECI -39: 4: -9.8:
ARI: -28: 3: -9.3:
PICCOLO: -24: 3: -8.0:
ATL: -14: 5: -2.8:
IND: -10: 4: -2.5:
NYJ: -12: 5: -2.4:
PHI: -3: 3: -1.0:
DET: -2: 4: -0,5:
MARE: 5: 4: 1.3:
HA: 19: 5: 3.8:
JAX: 21: 4: 5.3:
DAL 21: 3: 7.0:
GNB: 29: 4: 7.3:
MIN: 56: 4: 14.0:
NO 59: 3: 19.7:
NÉ: 60: 3: 20.0:
STATO 66: 3: 22.0:
CIN: 75: 3: 25.0:
TAM 88: 3: 29.3:
NYG: 161: 5: 32.2:
CLE: 118: 3: 39.3:
BUF: 136: 3: 45.3:
OFS: 140: 3: 46.7:
NO: 148: 3: 49.3:

Come puoi vedere, l’elenco è guidato da Chiefs և Baltimore Ravens. Entrambe le squadre sono riuscite a evitare di raggiungere la propria squadra, massimizzando così il ritorno sull’investimento.

Infatti, nel tutti Durante i primi tre round delle cinque squadre di Kansas City, la squadra ha acquisito il giocatore con il punteggio più alto disponibile all’epoca, e questo è rimasto vero anche per i giocatori del quarto e quinto round.

Fayetteville Joshua Williams (15° fuori dal tabellone) è stato l’undicesimo difensore d’angolo. Raggiungendo la 135a opzione, ha lasciato il tabellone 26 più tardi del previsto. Poi, nel quinto round, Darian Kinard (l’ottava guardia) del Kentucky è arrivato quinto e nel 145° round ha segnato ben 75 punti, come previsto. (Ora sappiamo che gli chef consideravano Kinnard un combattimento, ma non importa. Nella 145a elezione, 15 combattimenti sono stati giocati sul tabellone).

Pertanto, sebbene le loro valutazioni fossero (come sempre) premature, è facile capire perché la maggior parte degli scrittori nazionali ha illuso il progetto di Kansas City. con ogni selezione significativa, il team ha trovato il valore percepito. Se pensi che questo sia l’obiettivo principale di GM nel progetto, Weich lo ha davvero “buttato fuori dal giardino”.

Ma non tutti concordano sul fatto che questa dovrebbe essere la preoccupazione principale di GM. Direbbero che la cosa più importante è che in ogni selezione, la squadra prende il miglior giocatore disponibile per soddisfare le sue attuali esigenze. Da questo punto di vista, “vincere il progetto”, superando le aspettative del progetto, passa in secondo piano. Sosterranno che un uso efficace dell’equità è certamente importante, ma trovare i giocatori giusti per la tua squadra è ancora più importante.

Al momento, però, è molto più difficile da misurare. Tuttavia, i leader hanno utilizzato tutti e sette i loro progetti più importanti su posizioni di evidente necessità, selezionando in ogni caso i giocatori che potrebbero essere considerati i migliori in quelle posizioni. Sebbene sia possibile trovare errori nelle elezioni individuali a Kansas City durante il fine settimana, ci sono poche prove che la squadra abbia mai ignorato le sue esigenze. o: il consiglio del suo progetto.

E francamente, non è quello che siamo sempre stati in grado di dire su ciascuno dei precedenti quattro progetti di Weich.

Anche gli scambi di Veach, che a volte sembravano inutili o rivolti a giocatori che non stavano uscendo, sembravano solidi.

Per quanto riguarda l’accordo, che è stato utilizzato per risalire di otto posizioni per prendere il cornerback Trent McDuffie al primo turno, Weich ha detto che l’angolo di Washington era tra i 18 giocatori che la squadra ha detto meritasse una scelta al primo turno. Quando un giocatore del genere è disponibile all’età di 21 anni, non è irragionevole fare quell’accordo.

NFL:  progetto NFL

Kirby Lee-USA OGGI Sport:

Come ho accennato sabato, il prezzo di compromesso (29a, 94a և 121a opzione) potrebbe essere sembrato alto, ma Weach ha successivamente rimborsato parte di quel valore come risultato della riduzione commerciale (rifiutando la 50a scelta per la 54a). : 8 158) con la stessa squadra, i New England Patriots.

Il prezzo che Kansas City ha pagato per il primo round di scambio. è equivalente a una scelta del sesto round nella classifica dei valori commerciali di Jimmy Johnson և Rich Hill’s Commercial Values ​​​​Chart, un Fitzgerald-Spielberger del secondo round nel nuovo AV a metà del terzo round. Il modello basato su John Dixon inizialmente era la decapitazione.

La combinazione delle due operazioni, tuttavia, fornisce un’immagine leggermente diversa. Quindi il prezzo pagato da Kansas City per scalare Kansas City per raggiungere uno dei suoi obiettivi del primo round (ritorno al quinto round) è diventato la scelta finale del quinto round di Johnson, all’inizio del sesto posto nella collina, alla fine del terzo. Nel modello F/S սկզբ All’inizio della quarta fase del grafico Dixon. Il prezzo è ancora alto, ma non quanto sembrava all’inizio. Bisogna considerare se le due squadre hanno concordato l’intero accordo giovedì.

Dopo aver utilizzato il secondo compromesso per spostare 13 posizioni dal quinto round appena acquisito (a costo della loro 233a scelta nel settimo round), Chefs ha acquisito Kinnard, che è probabilmente il loro più grande ladro nel draft. Se “McDuffie” e l’attaccante di “Kentucky” diventano forti titolari a Kansas City, cosa che anche in questa fase iniziale non sembra essere un’aspettativa davvero infondata, allora nessun futuro analista probabilmente dirà che Weich’s 2022 .

La mattina dopo la bozza, era facile chiedersi quanto bene l’avesse gestita il direttore generale di Kansas City. Sembra migliore in pochi giorni. Ma anni dopo potremmo trovare queste percezioni rosa un terribile, terribile errore. Questa è la natura di queste valutazioni di progettazione.

Tuttavia, dato quello che sappiamo ora, questo è vero anche: È possibile che il progetto 2022, ampiamente considerato come quello di cui Weach avesse tanto bisogno chiodo: – alla fine potrebbe sembrare proprio così, quasi perfetto.

Leave a Comment

Your email address will not be published.