- Il Bitcoin Mining Board ha scritto all’Agenzia per la protezione ambientale per sfatare le idee sbagliate sull’uso dell’energia mineraria di bitcoin.
- La lettera BMC affronta le preoccupazioni relative alle emissioni di Bitcoin, ai rischi ambientali, ai rifiuti, alle reti energetiche e altro ancora.
- La lettera BMC mostra և affronta le lacune educative dei responsabili politici statunitensi.
Michael Sailor, Jack Dorsey, Fidelity Investments e altri affiliati al Bitcoin Mining Council (BMC) si sono uniti per scrivere una lettera aperta all’Agenzia per la protezione ambientale (EPA) confutando le idee sbagliate sul consumo di energia dei bitcoin in relazione al mining. :
La lettera, scritta da BMC, è in risposta a un’altra lettera inviata il 20 aprile 2022, in cui si afferma la necessità di un’azione normativa contro il mining di bitcoin e altre criptovalute utilizzando modelli di conformità basati sull’evidenza. Il principale firmatario della lettera inviata il 20 aprile è stato Jared Huffman, che è stata firmata dai membri della 22a sessione del Congresso.
La lettera BMC ha delineato molte idee sbagliate dettagliate nella lettera di Huffman, la prima delle quali è:
“Abbiamo serie preoccupazioni riguardo ai rapporti secondo cui gli impianti di mining di bitcoin in tutto il paese stanno inquinando le comunità e contribuendo in modo significativo alle emissioni di gas serra”.
La lettera BMC risponde a questa accusa spiegando che gli autori della lettera di Huffman confondono i data center con gli impianti di produzione di energia, osservando che: gli impianti industriali lo fanno; sono solo server farm che eseguono calcoli. ”
La lettera BMC prosegue spiegando che alcune macchine minerarie si duplicano come macchine di calcolo ad alta efficienza (HPC) che eseguono operazioni come modellazione meteorologica, modellazione dei mercati finanziari, diagnostica medica, biologia sintetica, ricerca farmaceutica և elaborazione, analisi dei dati և animazione: Poiché i data center di Amazon, Google, Microsoft և e altre grandi aziende contengono risorse informatiche per molte esigenze, così anche i data center gestiti dai bitcoin miner.
Non ha senso assegnare tutti i data center relativi al consumo di energia a un’attività, soprattutto data la quantità di energia sostenibile utilizzata da questi data center. Secondo un sondaggio tra i minatori di bitcoin nel primo trimestre di BMC, il 58,4% della distribuzione globale del mining di bitcoin proviene da energia sostenibile, che è significativamente superiore all’uso medio di energia industriale sostenibile negli Stati Uniti, che è del 21%.
Un altro punto confermato nella lettera di Huffman è stato il seguente:
“Man mano che le risorse digitali diventano più popolari, è importante comprendere i rischi ambientali e l’inquinamento associati a questo settore”.
Il BMC ha fatto riferimento a questa falsa affermazione, affermando che i minatori di bitcoin non hanno emissioni.
Questa accusa incolpa i minatori di bitcoin per il fallimento di reti elettriche efficienti. Le emissioni sono colpa dei generatori di elettricità. I minatori di bitcoin acquistano semplicemente l’energia dopo che è stata prodotta.
Un’altra confusione dalla lettera di Huffman affermava:
“Una transazione Bitcoin può fornire la famiglia media degli Stati Uniti in un mese”.
Il BMC nega fortemente questa affermazione, spiegando che “trasmettere una transazione non richiede più energia di un tweet o di una ricerca su Google”.
BMC significa spiegare che le transazioni Bitcoin consumano meno energia. Il consumo di energia attribuito a Bitcoin proviene dai miner che competono per le commissioni di transazione in uscita, che saranno drasticamente ridotte in base alla progettazione. L’emissione sarà ridotta del 50% in due anni e il 90% del volume totale di bitcoin esistente è già stato emesso.
BCM ha continuato spiegando che anche le preoccupazioni sulla portata del bitcoin come pagamento globale che porta a un aumento del consumo di energia si basano su una falsa premessa, poiché i protocolli a due livelli come Lightning Network richiedono pochissima energia, il che consente al bitcoin di scalare da sballo. senza spendere più energie.
“È quindi inutile collegare il consumo di energia alle singole transazioni, poiché l’uso di energia di bitcoin non è collegato alle transazioni. Bitcoin può crescere arbitrariamente senza aumentare il numero delle sue transazioni o il consumo di energia”, ha affermato il BMC in una nota.
La lettera BMC continua a smentire la confusione tra i modelli di consenso Stake-Proof (PoS) և Labor-Proof (PoW), spiegando che i due non possono essere confrontati, poiché PoS non è una “tecnologia mineraria” ma un metodo. distorcere il potere dando potere ai massimi stakeholder.
Una delle accuse finali confutate dal BMC riguarda le accuse di grandi quantità di rifiuti elettronici nel settore. Questa affermazione è stata corroborata da una citazione corrotta e non accademica nella lettera di Huffman. BMC ha annunciato.
“La richiesta di Bitcoin per i rifiuti elettronici non si basa sull’evidenza dell’enorme numero di minatori nelle discariche. Questi semplicemente non esistono. “È una chimera che viene da un’immaginazione accademica dormiente che non è riuscita a includere alcun dato rilevante nel campo”.