Le perdite di Intel mostrano il successo degli Stati Uniti in Ucraina, ma comportano dei rischi

La decisione dell’amministrazione Biden di aumentare gli aiuti all’Ucraina fornisce reali dividendi, fornendo non solo armi per combattere le forze russe, ma anche intelligence, che ha aiutato l’Ucraina a uccidere un numero impressionante di generali russi e ad affondare la principale nave di Mosca nel Mar Nero.

Sebbene i funzionari dell’esercito e dell’intelligence statunitensi abbiano negato qualsiasi coinvolgimento negli attacchi mortali, gli aiuti sono stati cruciali per il recente successo dell’Ucraina sul campo di battaglia.

Gli sviluppi sottolineano la delicata danza degli alleati Nato dell’amministrazione Biden mentre intensificano la lotta contro il presidente russo Vladimir Putin, mentre allo stesso tempo stanno attenti a non provocare una risposta escalation da parte della figura che controlla il più grande arsenale nucleare del mondo.

“Penso che dica che gli Stati Uniti sono coinvolti in questa guerra in quasi tutti i modi, tranne che nelle battaglie dirette contro i russi”, ha affermato Richard Fontaine, direttore esecutivo del New American Security Center, a proposito dello scambio di informazioni con gli ucraini.

Allo stesso tempo, Fontaine ha criticato i funzionari statunitensi per aver parlato di investimenti nella condivisione dell’intelligence nella lotta in Ucraina, dicendo che le rivelazioni aiutano a falsificare la falsa storia di guerra della Russia sull’allargamento della NATO e sul provocatorio Occidente.

“Nel tentativo di ottenere credito pubblico dalla stampa per aver contribuito a uccidere i generali russi e ad affondare navi russe, temo che aiuti quella storia in modo inefficiente”, ha detto Fontaine.

Per 70 giorni, l’Ucraina ha respinto un attacco russo sostenuto da miliardi di dollari in armi degli Stati Uniti e dei suoi alleati, inclusi lanciamissili leggeri, droni e, più recentemente, artiglieria pesante come obici e carri armati.

I funzionari dell’amministrazione Biden sono stati aperti nel fornire informazioni agli ucraini sul campo di battaglia, ma hanno sottolineato che Ki è responsabile di determinare quando e dove si trova l’obiettivo.

“Scambiamo costantemente intelligence, che include informazioni che gli ucraini possono utilizzare per informare e sviluppare la loro risposta militare all’invasione russa”, ha detto il 3 marzo la portavoce della Casa Bianca Jen Psaki.

L’Ucraina contrasta l’attacco russo a Ki և Mosca ha subito diverse sconfitte vergognose, incluso l’affondamento della nave da guerra russa “Mosca” ad aprile. Funzionari ucraini hanno anche affermato che le loro forze hanno ucciso almeno una mezza dozzina di generali russi e ancor più comandanti russi di alto rango.

Una serie di rapporti questa settimana fa luce sulla misura in cui gli scambi di intelligence statunitensi hanno intensificato questi sforzi. Il New York Times ha riferito che l’intelligence statunitense aveva aiutato l’Ucraina a prendere di mira e uccidere i generali russi, ma ha notato che i funzionari hanno affermato che gli Stati Uniti gli impedivano di fornire informazioni sui “massimi leader russi”.

Il Washington Post e altri media hanno riferito il giorno dopo che l’intelligence statunitense aveva anche aiutato l’Ucraina ad abbattere la nave russa.

I titoli hanno rapidamente attirato critiche da parte dell’amministrazione, definendoli fuorvianti, “critiche da parte di funzionari della sicurezza nazionale stranieri”, sul fatto che i funzionari statunitensi anonimi menzionati nei rapporti abbiano minato il successo dell’Ucraina sul campo di battaglia, hanno intensificato la propaganda del Cremlino secondo cui l’Occidente stava prendendo di mira la Russia.

Psaki ha definito “imprecisi” i rapporti sulla nave da guerra russa “Mosca” durante una conversazione con i giornalisti dell’Air Force One.

“L’opinione è che, prima di tutto, questa sia una sopravvalutazione imprecisa del nostro ruolo nel subordinare il ruolo degli ucraini”, ha detto Psaki, osservando di aver parlato con il consigliere per la sicurezza nazionale del presidente Biden, Jake Sullivan.

Il portavoce del Pentagono John Kirby, che in precedenza aveva affermato che gli Stati Uniti non avevano fornito alcuna informazione speciale all’Ucraina sul prendere di mira Mosca, venerdì ha detto ai giornalisti che Ki non ha informato Washington dei suoi obiettivi russi.

“Forniamo loro informazioni utili e pertinenti in modo che possano difendersi meglio”, ha affermato. “Non hanno alcun obbligo di dirci come intendono utilizzare tali informazioni”.

Ha aggiunto che gli Stati Uniti “non sono l’unica fonte di intelligence per gli ucraini”, osservando che altri paesi forniscono intelligence senza fornire loro nomi specifici e la capacità di raccogliere le capacità di intelligence dell’Ucraina.

Il presidente della House Intelligence Committee, Adam Schiff (California), ha affermato che l’amministrazione Biden bilancia la necessità di scambiare informazioni con l’Ucraina senza aggravare il conflitto tra Stati Uniti e Russia.

“Stiamo fornendo informazioni in tempo reale all’Ucraina per aiutarla a proteggerla. “Non credo che l’amministrazione voglia entrare nei dettagli su quale tipo o circostanze”, ha detto giovedì alla CNN.

James Clapper, l’ex direttore dell’intelligence dell’amministrazione Obama, ha affermato che, proprio come gli Stati Uniti condividono le armi con l’Ucraina, non hanno “nessun legame condizionale” con ciò che gli ucraini stanno usando.

“Non condividiamo questo con loro con tali avvertimenti, poiché ‘ci sono alcune buone informazioni di cui ci fidiamo, ma non le usiamo per uccidere generali o affondare navi'”, ha detto.

“Gli ucraini hanno il loro apparato di intelligence e le informazioni fornite dagli Stati Uniti saranno integrate dall’intelligence di altri alleati, come il Regno Unito e la Polonia”, ha detto Clapper.

John Herbst, direttore senior dell’Eurasia Center dell’Atlantic Council, che ha servito come ambasciatore in Ucraina, ha definito i rapporti “bizzarri visto quanto inquietante”. [administration officials] “In passato si trattava di provocare Putin, ora lo stanno facendo, il che può ovviamente essere considerato una provocazione”.

Herbst, che è favorevole all’invio in Ucraina di diversi caccia MiG polacchi di fabbricazione statunitense, che sono stati respinti dall’amministrazione, ha affermato che, a suo avviso, gli Stati Uniti potrebbero fornire informazioni ancora più efficaci del previsto.

“La mia comprensione è che non forniamo ciò che penso dovremmo essere, che è l’intelligence continua in tempo reale sulle risorse militari russe. Ne forniamo alcuni, ma è troppo breve per quello che ho detto”.

Funzionari dell’amministrazione hanno sottolineato che il quadro più ampio del sostegno degli Stati Uniti all’Ucraina, inclusa la condivisione dell’intelligence, è stato fondamentale per aiutare Ki a respingere l’aggressione russa.

“La linea di sforzo più visibile sono le armi”, ha affermato Charles Kupchan, un membro anziano del Council on Foreign Relations che ha servito nel Consiglio di sicurezza nazionale dell’ex presidente Obama. “Ma ci sono altre aree di impegno che sono state molto importanti, tra cui la condivisione dell’intelligence e l’assistenza alla sicurezza informatica”.

Il segretario alla Difesa Lloyd Austin ha affermato che l’obiettivo dell’amministrazione non è solo aiutare Ki a difendere le forze russe, ma danneggiare Mosca con armi che impediranno azioni simili da parte dell’aggressione russa in futuro. conflitto.

“Vogliamo vedere la Russia indebolita al punto da non poter fare quello che ha fatto quando ha invaso l’Ucraina”, ha detto Austin durante una visita in Polonia il mese scorso dopo una visita di “Ki” ad alto rischio.

Il Congresso sta attualmente elaborando una legislazione che soddisfi l’ultima richiesta di Biden di 33 miliardi di dollari di finanziamenti aggiuntivi per la lotta, principalmente sotto forma di armi, munizioni e sistemi d’arma più sofisticati.

La speaker Nancy Pelosi (D-California), ignorando l’aumento della spesa come una mera necessità, ha affermato che una votazione sul disegno di legge potrebbe aver luogo la prossima settimana.

“Possiamo permettercelo?” “Non possiamo permetterci di non farlo”, ha detto mercoledì.

Jordan Williams ha contribuito a questo rapporto.

Aggiornato 21:53

Leave a Comment

Your email address will not be published.