Lascia le missioni spaziali a miliardari e robot, afferma Royal Astronomer | Spazio:

Le agenzie spaziali del mondo dovrebbero annullare i piani per inviare astronauti sulla luna, su Marte, lasciarli a spie, miliardari che possono essere finanziati privatamente, rischiare tali avventure, dice l’astronomo reale.

Lord Martin Rees afferma che i miglioramenti tecnici, un’intelligenza artificiale più sofisticata, significano che le missioni robotiche stanno diventando più capaci di esplorare e persino costruire lo spazio, rendendo impossibile per le agenzie spaziali far fronte a missioni umane a lunga distanza.

“Non dovremmo avere progetti finanziati pubblicamente per inviare persone sulla luna, in particolare su Marte”, ha detto Reese. “È troppo rischioso, è troppo costoso. L’invio di persone non ha alcun valore pratico o scientifico. “È un pessimo affare per un contribuente”.

I suoi commenti sono stati fortemente difesi da alcuni esperti, i quali hanno sottolineato che i viaggi spaziali sponsorizzati dal governo sono un progetto di soft power design che è stato di grande ispirazione, aggiungendo che il settore privato potrebbe trasformare lo spazio in un “selvaggio west”.

Iscriviti alla Prima Edizione, la nostra newsletter giornaliera gratuita, tutti i giorni feriali alle 19:00.

Ma Reese insiste sul fatto che dovremmo incoraggiare le “cheerleader”, imprenditori miliardari che vogliono lasciare la Terra in cerca di avventura nello spirito di Shackleton e Scott, entrambi morti in spedizioni antartiche. Il fondatore di SpaceX Elon Musk è stato a lungo entusiasta di trasferirsi su Marte, osservando che “c’è un’alta probabilità di morte”.

“La modificazione genetica umana deve essere rigorosamente regolamentata sulla Terra”, ha affermato Rees. Potrebbe fare la differenza tra le specie, ha aggiunto, sollevando la preoccupante prospettiva che gli imprenditori della Silicon Valley diventeranno il seme di un miserabile essere umano postumo data la debole gravità di Marte.

Martin Rees afferma che non c’è alcun vantaggio pratico o scientifico nell’invio di esseri umani nello spazio. Foto di Niklas Halle’n / AFP / Getty Images

“Avranno tutti gli incentivi per cercare di trasformarsi; questi cambiamenti saranno più veloci dell’evoluzione darwiniana”, ha detto Reese. “Se qualcosa si sta evolvendo che è abbastanza diverso dalle persone di oggi, probabilmente si svilupperà da loro, non da noi”.

L’ultima volta che gli astronauti sono sbarcati sulla Luna è stato mezzo secolo fa. Da allora, gli esseri umani non hanno viaggiato nello spazio per centinaia di miglia, principalmente verso la Stazione Spaziale Internazionale. Le agenzie spaziali, comprese quelle di Stati Uniti, Europa, Cina e Russia, si stanno ora preparando a tornare sulla luna. Il prossimo è Marte.

Il costo è notevole perché le persone sono fragili. Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha chiesto alla NASA 26 miliardi di dollari (,6 20,6 miliardi) nel 2023, di cui 7,5 miliardi di dollari per il progetto Artemis, che mira a portare la prima donna, il primo uomo di colore, sulla Luna entro il 2025 in

“Penso che molte persone stiano sostenendo l’idea della scienza nello spazio, presumendo che gli umani ne facciano parte”, ha detto. “In qualche modo lo sono, perché l’astronauta conosce più geologia dell’attuale robot”, ha detto Reese. “Ma i tipi di robot che invieremo tra 20 anni possono decidere dove scavare Marte, come qualsiasi vero geologo”.

Più vicino a casa, Reese teme che il termine “turismo spaziale” sottovaluti i pericoli dell’attività. Vuole che venga rinominata come un’avventura ad alto rischio in modo che le inevitabili tragedie non diventino un trauma nazionale, come è successo quando la NASA ha perso la navicella spaziale nel 1986-2003.

Anche brevi viaggi nello spazio, come quelli pianificati da Virgin Galactic, sono rischiosi. “Ci saranno incidenti anche durante questi voli suborbitali, saranno meno traumatici, sembreranno meno catastrofici se verranno visti sulla strada di qualcuno che cade dall’Everest, piuttosto che in un incidente aereo civile”, ha detto.

L’astronomo, che lo contesta nel suo nuovo libro, The End of Astronauts, crede che gli astronauti privati ​​ispireranno le persone tanto quanto gli astronauti dell’agenzia spaziale. Ma altri sono scettici.

Il professor David Southwood, ex presidente dell’Agenzia spaziale britannica e ricercatore senior presso l’Imperial College, ha dichiarato: “Se sei mai stato in una stanza con alcune centinaia di scolari di Tim Pike, c’è molta eccitazione mentre si diploma. cosa che pochissimi hanno fatto sull’ultima frontiera. Pensano che “è come me”. Non devi essere un miliardario”.

Didier Schmidt, capo del gruppo di coordinamento del robot և Human Resource Strategy խմբի dell’Agenzia spaziale europea, afferma che la tendenza del volo spaziale umano, che viene utilizzato come proiezione di potenza soft, continuerà.

“La retorica del robot contro il volo spaziale è un vecchio dibattito che è stato definitivamente sostituito da una nuova corsa USA-Cina per la Luna”, ha detto.

Lasciare la ricerca di persone nel settore privato mette a repentaglio “l’approccio del selvaggio west nello spazio”, ha aggiunto, sottolineando che lo sfruttamento privato potrebbe essere equiparato alla ricerca pubblica nello spazio.

“Incoraggiare le nuove generazioni è responsabilità dei governi, non del libero mercato”, ha aggiunto. “Tenere conto dei 22.500 candidati per la prossima agenzia spaziale dell’Agenzia spaziale europea è un chiaro messaggio per i politici”.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *