Il dibattito sui primi leader conservatori del Canada in una parola

Uno degli agenti più longevi del partito ha definito lo scontro di giovedì presso lo Show Center nel centro di Ottawa un parallelo alla conferenza della rete libera canadese (CSFN), uno dei dibattiti sulla leadership più accesi a cui abbia mai assistito.

C’erano cinque candidati: Scott Aichison, Roman Baber, Jean Charest, Leslie Lewis e Pierre Paul. Il sesto candidato, Patrick Brown, ha trascorso la serata facendo una campagna sulla costa orientale. Il quartier generale della sua campagna elettorale ha detto a POLITICO che avrebbe preso parte ai due dibattiti ufficiali del partito alla fine di questo mese.

All’inizio del dibattito, diversi candidati contemporaneamente hanno chiesto di confutare le reciproche accuse. Uno dei moderatori, il nuovo presidente del CSFN, Jamil Jivani, li ha invitati a uscire. “Se vuoi mescolare, andiamo”, ha detto.

E così hanno fatto.

I due principali combattenti della serata erano Polir, un parlamentare che rappresentava la Leadership di equitazione di Ottawa, e Charest, l’ex Primo Ministro del Quebec.

Le loro campagne si sono date da fare l’un l’altro sui social media per mesi. “Finalmente, fianco a fianco sul palco, i due uomini hanno avuto l’opportunità di esprimere le loro lamentele davanti a un pubblico conservatore dal vivo”.

Ecco cinque suggerimenti dal dibattito che suggeriscono dove potrebbe andare la prossima gara. Manca meno di un mese al 3 giugno, la scadenza per reclutare i membri del partito che possono votare. Il vincitore sarà annunciato il 10 settembre.

Estratto 1. Tutti concordano sul fatto che i conservatori non sono stati abbastanza conservatori durante l’ultima campagna elettorale

I candidati sono stati unanimi su un punto. La piattaforma della campagna 2021 dell’ex leader del partito Erin O’Toole non è riuscita a offrire una visione conservatrice.

O’Tooleon, un legislatore rurale dell’Ontario, ha riconosciuto che il discorso di O’Toole mancava di coerenza, il che probabilmente è un segno che O’Toole era contrario a una grande politica di controllo delle armi. Charest և Lewis, parlamentari dello stesso stato, ha sostenuto che il partito dovrebbe tornare ai suoi principi di base. Il membro della legislatura dell’Ontario Baber si è lamentato del fatto che molti canadesi non erano “sicuri di dove ci troviamo”.

Paul, che rappresenta la guida dell’Ontario, ha aggirato i fallimenti di O’Toole concentrandosi sulle proprie forze. Si vantava di aver vinto sette elezioni consecutive in una “grande città multiculturale” nei sobborghi di Ottawa, più in periferia, cosa che attribuisce al suo “record impeccabile” di candidato a bassa tassazione e bassa inflazione.

Takeaway 2. Leslie Lewis ha addestrato le sue armi su Pierre Polyer!

Lewis è l’unico campione conservatore sociale in questa gara, i suoi avversari sanno che quei tifosi influenzeranno l’esito della gara. Hanno appena menzionato il suo nome, per non parlare di criticare le sue proposte.

Se rifiuta la scheda, quei voti appariranno nella scheda di valutazione del partito.

Ma Lewis non è stato un pacificatore giovedì. Ha sfidato il sostegno di Polymer alla Freedom Column. “Non eri una delle voci più forti”, ha detto. “Non hai parlato finché non ti è stato conveniente parlare.”

Poller ha negato le accuse, sostenendo di aver sempre sostenuto le proteste legali “contro le proteste di lunga data nel centro di Ottawa”.

Lewis ha anche messo in dubbio l’integrità conservatrice sociale del leader. “Pierre Polier ha lasciato i media negli ultimi giorni perché non vuole dire se è a vita o per le elezioni”, ha detto. “Come leader, deve dichiararlo”.

In una breve dichiarazione a POLITICO, il campo di Polymer si è impegnato a non approvare mai una legge contro l’aborto, che è identica ai nove anni di governo dell’ex primo ministro Stephen Harper.

Lewis Camp ha sempre insistito sul fatto che la sua base di appoggio si estende oltre i conservatori sociali, membri dello stesso partito liberale che partecipano alle manifestazioni Polymer in tutto il Canada. Aspetta che alleni le sue armi con il suo compagno di squadra.

Takeaway 3. Il famoso attacco di Poilievre funziona come per magia

Chiunque abbia visto Polymer in commissione parlamentare conosce le sue tattiche da bulldog. Attacca i testimoni con semplici domande finché non rispondono o il presidente interrompe la riunione.

Giovedì, Polyer ha utilizzato la stessa tecnica per rivendicare quanto il gigante cinese delle telecomunicazioni Huawei ha pagato Charest per i suoi servizi di consulenza. “Quanto? Quanto? Quanto?” Charest si rifiutò di rispondere.

Il lavoro dell’ex primo ministro alla Huawei, che ha coinciso con gli arresti domiciliari del CFO Man Wangzhou mentre combatteva contro una possibile estradizione negli Stati Uniti, lo ha perseguitato per tutta la campagna. Affermò che la sua confessione era stata ottenuta attraverso la tortura, ma che la sua confessione era stata ottenuta attraverso la tortura.

Charest, che è stato un esperto dibattitore sin dalla sua vita politica, non si è mai tirato indietro da Polir!

Ma è caduto in un’altra trappola. Nella politica si crede che i candidati non debbano ripetere l’essenza degli attacchi dei loro oppositori. Per mesi, Poller ha definito Charest un primo ministro liberale che non ha mai governato da conservatore.

L’ex primo ministro ha fatto con calma una domanda alla stanza. “Posso sdraiarmi un momento per assolvermi da questa accusa di essere un liberale? Per favore, abbi pazienza con me, abbi pazienza con me.”

Alla sua sinistra, Paul, sorrideva. “Non è il tuo nome come partito che è stato liberale”, ha detto. “È il tuo record per più debiti, più tasse, un governo più costoso, che era liberale”. Indica il polimero!

Takeaway 4. La Colonna della Libertà era un affare popolare

Il piano di gioco di Itchison è semplice. Si concentrerà su unità, lavoro di squadra, dialogo e compassione, chiedendo ai suoi colleghi di essere ragionevoli.

“Tutto quello che stiamo facendo è urlarci addosso”, ha detto dopo un acceso scambio di opinioni tra Polymer e Charest. “Quale canadese si fiderà così tanto?”

La maggior parte di queste richieste di applausi sono state accolte con applausi, ma raramente sono state toccanti. I candidati sono stati premiati più forte quando sono andati a fare jogging.

Potrebbe essere stata una stanza piena di conservatori impiegatizi, ma hanno sostenuto a gran voce la Colonna della Libertà. Molti hanno applaudito tutti coloro che erano contrari al blocco.

Per un momento, Charest ha contrastato la difesa di Polymer della Freedom March a sostegno delle proteste illegali. Quell’osservazione fu accolta dall’unico fischio continuo della notte.

Sezione 5. Non prestare mai attenzione alla stanza, i candidati sono usciti per i video

Charest ha annullato il 21° Bill of Polly, legge del Quebec, che vieta ai dipendenti pubblici, compresi gli insegnanti, di indossare simboli religiosi sul posto di lavoro. Charest ha accusato Poller di aver detto all’intervistatore di lingua francese che non sarebbe intervenuto se la controversia legale fosse arrivata alla Corte Suprema.

Poller ha detto che era contro la legge, ma non ha negato direttamente l’affermazione di Charest. I partecipanti alla conferenza nella stanza sembravano meno entusiasti dello scambio, ma Charest non ha giocato con loro. Il suo pubblico di destinazione era dall’altra parte del fiume Quebec.

La prossima fermata. Tutti e cinque i candidati, insieme a Brown, si riuniranno a Edmonton l’11 maggio per il primo dibattito “ufficiale” del partito. L’ex giornalista Tom Clark fungerà da moderatore.

Leave a Comment

Your email address will not be published.