I russi favorevoli alla guerra criticano gli sforzi bellici dell’Ucraina per non essere abbastanza duri

Quando si carica un’azione articolo del patto

RIGA, Lettonia – I fallimenti sul campo di battaglia in Ucraina hanno alimentato le critiche all’esercito russo tra coloro che sostengono la guerra ma sono sempre più frustrati dal modo in cui viene combattuta.

Analisti militari, veterani, mercenari, giornalisti sono tra coloro che hanno iniziato a parlare sui social media, alla televisione di stato, di errori grossolani, carenze che continuano ad affliggere gli sforzi della Russia in Ucraina, anche dopo che l’esercito russo ha ristretto i suoi obiettivi da catturare. zona nella regione orientale del Donbas.

Migliaia di russi sono stati arrestati o perseguitati per essersi opposti alla decisione del presidente Vladimir Putin di entrare in guerra. I critici pro-guerra sono diversi. Sostengono la guerra, ma sono delusi dal ritmo dei progressi; in molti casi vogliono che Putin sia più duro.

“Caro Vladimir Vladimirovich, per favore decidi se siamo in guerra o se ce ne andiamo.” Il veterano militare Alexander Arutyunov, che scrive un blog chiamato Razvedos, ha chiesto nel suo Telegram: “Se combattiamo, dobbiamo combattere. E dobbiamo colpire tutto. Non c’è altro modo per vincere la guerra”.

Alcuni si chiedono direttamente se la Russia possa vincere la guerra senza aggiustamenti radicali alle sue tattiche o la mobilitazione di massa delle riserve russe. All’inizio di questa settimana, un rapporto dell’intelligence britannica ha affermato che la Russia aveva perso un terzo dei suoi 190.000 uomini. Secondo la stima ucraina di mercoledì, anche la Russia invierà una forza stabile, comprese forze regolari a contratto insieme a riservisti, coscritti e mercenari, per un totale di circa 167.000.

“Ci deve essere mobilitazione, altrimenti perderemo la guerra. “Ha bisogno di 600.000-800.000 persone per sconfiggere l’Ucraina”, ha scritto Vladlen Tatarsky, un ex militante separatista del Donbas che commenta sulla sua pagina Telegram per più di 270.000 follower.

Le critiche fanno eco alle critiche degli esperti militari statunitensi da parte di funzionari occidentali, che sono rimasti sorpresi dalla pessima prestazione dell’esercito russo, che alla vigilia della guerra pensava di essere il secondo più grande al mondo. La scarsa pianificazione, gli errori tattici, l’equipaggiamento non standard, gli armamenti, così come la dura resistenza delle forze armate ucraine, hanno contrastato il piano iniziale della Russia di catturare Ki e ora hanno indebolito i suoi sforzi per catturare il Donbas.

Le truppe russe stanno facendo progressi, ma a un ritmo più lento di quanto pianificato dai pianificatori militari russi, affermano i funzionari statunitensi. Allo stesso tempo, la Russia continua a subire pesanti perdite di persone e attrezzature, il che ha portato gli esperti militari occidentali a chiedersi per quanto tempo i russi saranno in grado di continuare le loro operazioni offensive.

La stessa domanda viene posta dai critici russi. Il colonnello uscente, un importante analista militare, lunedì ha sbalordito gli spettatori con una sincera valutazione delle sfide che la Russia deve affrontare. “Mentre gli Stati Uniti e i loro alleati si precipitano verso le forze ucraine con un gran numero di armi sofisticate, la situazione delle truppe russe ‘sinceramente peggiorerà'”, ha detto Mikhail Khodaryonok nel talk show statale Russia-1 60 Minutes. “Siamo in totale isolamento geopolitico, il mondo intero è contro di noi, anche se non vogliamo accettarlo”.

Nel suo discorso all’inizio di questo mese, ha suggerito che anche la mobilitazione di massa non aiuterebbe la Russia, data la superiorità delle armi della NATO fornite all’Ucraina. Ha detto che il reclutamento di uomini più non addestrati non era la risposta, “perché non abbiamo armi e attrezzature moderne nel nostro magazzino”.

“Inviare persone armate di armi l’anno scorso non sarebbe la cosa giusta da fare per combattere la guerra del 21° secolo, le armi di classe mondiale della NATO”, ha affermato, proponendo una revisione radicale del complesso militare-industriale russo.

Una forte condanna si diffonde anche su Telegram, un canale di social media che è diventato un forum dominante per discutere di notizie di guerra, sia tra russi che ucraini.

“Per il Donbass, la battaglia russa sarà vinta solo dal ‘coraggio, volontà politica, non pettegolezzo, tiepidezza, ma azione decisa e fulminea'”, ha scritto Yuri Kotyonok, giornalista e analista militare con oltre 290.000 seguaci su il Telegramma. Ha aggiunto che mancano entrambi.

Nel frattempo, ha osservato che “l’Occidente parla e agisce, spingendo l’Ucraina alla guerra. [with weapons]. “La Russia sta aspettando che questo mucchio oscuro venga soffiato nella nostra direzione”.

La scorsa settimana, un tentativo fallito da parte delle forze russe di attraversare il fiume Donetsk a Siversky, che ha impedito loro di avanzare verso ovest, è stato ridicolizzato. I commentatori hanno respinto i fallimenti tattici e di leadership che hanno contribuito al più grande fallimento della Russia finora nella guerra civile.

Circa 485 soldati furono uccisi e և 80 veicoli corazzati andarono perduti quando le truppe russe e la 74a brigata di fucilieri motorizzati della 41a armata congiunta sollevarono un ponte di barche sul fiume, che fu distrutto solo dall’artiglieria ucraina. Institute for War Studies խորհրդի Esame forense del Consiglio Atlantico.

I russi hanno quindi provato almeno un altro oggetto identico nello stesso identico punto, solo per far distruggere anche quella forza, ha detto l’ISW. Secondo il capo dell’amministrazione di Lugansk. Serhi HaydaI russi hanno fatto un totale di cinque tentativi falliti nello stesso punto del fiume.

“Quanto puoi essere stupido?” Il giornalista russo German Kulikovsky ha chiesto sul suo account Telegram. “Forse questa non è stupidità, ma sabotaggio.”

“Francamente, questa situazione è molto più facile da spiegare con il sabotaggio”, ha aggiunto ironicamente.

Tatarski, un ex combattente del Donbas, ha chiamato il “genio militare” che ha ordinato che l’operazione fosse pubblicamente definita “responsabile”. L’attacco al Donbas è stato parzialmente rallentato dalle azioni di tali comandanti, ha detto.

Il 12 aprile il presidente russo Vladimir Putin ha annunciato che l’operazione militare di Mosca in Ucraina raggiungerà senza dubbio i suoi obiettivi. (video: Reuters)

Le critiche riflettono la diffusa insoddisfazione per la guerra in corso all’interno dei servizi militari e di sicurezza russi, affermano giornalisti e analisti russi. E ai russi pro-guerra, che hanno indubbiamente mostrato fedeltà patriottiche, viene data più libertà di espressione, ha detto il giornalista russo, che ha parlato in condizione di anonimato perché si opponeva alla guerra e temeva di essere citato pubblicamente.

Molti militari ritengono che la restrizione degli obiettivi iniziali della guerra, che è stata ridotta dopo la mancata cattura di Ki, fosse sbagliata, scrivono importanti giornalisti investigativi russi, membri non residenti del Center for European Policy Analysis Andrei Soldatov e Irina Borogan.

“Ora affermano che la Russia non sta combattendo contro l’Ucraina, ma contro la NATO. “Pertanto, ufficiali di alto rango sono giunti alla conclusione che il blocco occidentale sta combattendo per tutto (attraverso la fornitura di armi più sofisticate), mentre le sue forze operano sotto restrizioni in tempo di pace, come attacchi aerei su alcune aree chiave delle infrastrutture dell’Ucraina”. : “In breve, l’esercito ora richiede una guerra globale, inclusa la mobilitazione”.

Se la critica raggiunga Putin, la sua cerchia ristretta, è discutibile. Putin si vantava di non avere tempo per i social network, mentre il Cremlino diceva di non avere un cellulare.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *