Esclusivo. Xiaomi accusa l’agenzia indiana di aver minacciato “violenza fisica” durante le indagini

  • Xiaomi India dovrebbe indagare sul pagamento delle royalties in India
  • Xiaomi ha ottenuto il patrocinio a spese dello Stato, ma accusa l’agenzia di documenti minacciosi
  • La società afferma che i dirigenti stanno minacciando il documento con “terribili conseguenze”.
  • L’India afferma che Xiaomi ha effettuato pagamenti esteri “sotto forma di royalties”

NUOVA DELHI, 7 maggio (Reuters) – Il produttore cinese di smartphone Xiaomi Corp. in una causa vista da Reuters.

I responsabili delle applicazioni hanno avvertito l’ex CEO indiano della società Manu Kumar Jain e l’attuale chief financial officer Samir BS. La domanda del 4 maggio di Xiaomi a Rao և alle loro famiglie sulle “terribili conseguenze” se non presentano dichiarazioni volontarie. dichiarato.

A seguito del rilascio del rapporto Reuters, l’Amministrazione per l’applicazione delle norme ha rilasciato una dichiarazione in cui affermava che le accuse di Xiaomi erano “prive di fondamento” e che la direzione dell’azienda si era dimessa “volontariamente nell’ambiente più appropriato”.

Iscriviti ora per un accesso illimitato GRATUITO a Reuters.com

Xiaomi è ricercata da febbraio, quando la scorsa settimana l’agenzia indiana ha confiscato 725 milioni di dollari dai conti bancari indiani dell’azienda, affermando di aver effettuato bonifici illegali all’estero sotto forma di “royalties”. (La storia completa)

Xiaomi ha negato qualsiasi illecito, dicendo che i suoi diritti d’autore sono legali.

Giovedì il giudice ha ascoltato gli avvocati di Xiaomi e ha rinviato la decisione dell’agenzia indiana di congelare i beni bancari. La prossima udienza in tribunale è fissata per il 12 maggio (articolo completo)

La società afferma di essere stata intimidita dall’organismo preposto all’applicazione delle norme quando i leader sono stati ripetutamente interrogati ad aprile.

Jane և Rao è stata talvolta minacciata di “terribili conseguenze” – inclusi arresto, danni alle prospettive di carriera, responsabilità penale – violenza fisica se non avessero rilasciato dichiarazioni secondo l’agenzia, affermano i documenti. Corte Suprema dello Stato del Karnataka meridionale.

I dirigenti “sono stati in grado di resistere alla pressione per un po’, (ma) alla fine hanno ceduto a tali “abusi ostili” estremi e, sotto pressione, hanno rilasciato alcune dichiarazioni involontarie”, ha aggiunto.

In un comunicato stampa, la direzione dell’applicazione ha affermato che si trattava di “un’agenzia professionale con una forte etica del lavoro che non è mai stata costretta o minacciata dai dipendenti dell’azienda”.

Xiaomi ha rifiutato di commentare, citando cause pendenti. Jain ոն Rao non ha risposto alle richieste di Reuters.

Jain è ora il vicepresidente globale di Xiaomi con sede a Dubai, և gli è attribuita l’ascesa di Xiaomi in India, dove i suoi smartphone sono diffusi.

Secondo Counterpoint Research, Xiaomi è stato il principale rivenditore di smartphone nel 2021, con una quota di mercato del 24% in India. Vende altri gadget tecnologici, inclusi smartwatch, TV e ha 1.500 dipendenti nel paese.

LOTTA PER LE TRANSAZIONI

Molte aziende cinesi hanno avuto difficoltà a fare affari in India dopo gli scontri al confine del 2020 a causa delle tensioni politiche. L’India ha citato problemi di sicurezza vietando più di 300 applicazioni cinesi, poiché ha rafforzato gli standard per le società cinesi che investono in India.

Gli ispettori fiscali hanno fatto irruzione negli uffici indiani di Xiaomi a dicembre. Dopo aver ricevuto informazioni dalle autorità fiscali, l’amministrazione fiscale, che indaga su questioni come le violazioni della legge valutaria, ha iniziato a rivedere i pagamenti dei diritti d’autore Xiaomi, secondo gli atti del tribunale.

L’agenzia ha dichiarato la scorsa settimana che Xiaomi Technology India Private Limited (XTIPL) ha trasferito valuta estera equivalente a 55,5 miliardi di rupie (725 milioni di dollari) in valuta estera, sebbene Xiaomi “non abbia utilizzato alcun servizio”.

“Tali enormi somme di denaro, in nome dei diritti d’autore, sono state trasferite su istruzioni dei soggetti del loro gruppo di genitori cinesi”, ha affermato l’agenzia.

Il tribunale di Xiaomi afferma che durante le indagini, funzionari dell’agenzia indiana “costrinsero” Rao, Chief Financial Officer di Xiaomi India, a includere la sentenza come parte della sua dichiarazione del 26 aprile “sotto pressione estrema”.

Era scritto nella riga. “Riconosco che i pagamenti delle royalty sono stati effettuati da XTIPL secondo le istruzioni di alcuni Xiaomi Group.”

Il giorno dopo, il 27 aprile, Rao ha ricordato la dichiarazione, dicendo che “non era stata fatta volontariamente sotto costrizione”, secondo lo spettacolo.

Due giorni dopo, la direzione ha emesso un ordine di congelamento degli asset nei conti bancari di Xiaomi.

Xiaomi ha affermato in un precedente comunicato stampa che riteneva che i suoi pagamenti di royalty fossero “tutti legali և veri”, che i pagamenti fossero stati effettuati per “tecnologie brevettate utilizzate nella nostra versione indiana dei prodotti”.

La sua causa sostiene che Xiaomi “soffre di essere presa di mira perché alcune delle sue filiali hanno sede al di fuori della Cina”.

Iscriviti ora per un accesso illimitato GRATUITO a Reuters.com

Report di Aditya Kalra a Nuova Delhi և di Abhirup Roy a Mumbai; A cura di Stephen Coates

I nostri standard. Principi di Thomson Reuters Trust.

Leave a Comment

Your email address will not be published.